有時候看著PTT板上的一些文章,
常會讓我在想,星座到底是一種話題?還是一種臆測?
喔~各位,我的占卜文並沒有忘記喔!也已經寫完了 :D
只是今天突然有感,先想來打一些感想。
在許多「老師」於媒體上的推廣之下,
很多人對著自己的個人星與其星座都能夠朗朗上口。
就像前幾天去針灸,臨走前隔壁床的女生跟我閒聊了一下,很自然的聊到星座的話題,
我說我雙子座的,
她很開心的跟我說:「我月亮也在雙子耶」
是的,星座能很簡單的成為一種話題,
即便裡頭還是包括某些錯誤認知,
像是很簡單的把金星歸類於「愛情觀」的這回事。
金星的確跟愛情有關聯,
甚至於在一張盤中,跟金星有關的相位,
某部份除了可以看財富 (還有其他"關鍵字",像是協調、分享、價值與品味)
絕大部分也都是跟盤主如何愛人、如何被愛、以及他的愛情模式有關。
這也並不只是在現代占星裡獨有的,
以印度占星學來說,金星的其中一項作用是妻子的徵象星
(木星則是丈夫的徵象星,這類的相關用法在這邊先不贅述)
但是單單把一顆金星的星座,拿來跟愛情觀、或是愛情模式畫上等號
是非常讓人納悶的。
好吧,老實說,每次一看到有文章是跟愛情有關的,
但是一點進去發現註明是要看太陽、金星,
我心裡就已經先偷偷畫個X了。
雖然還是會很好奇的看該作者寫了什麼。
為什麼?任何一段感情關係都不能忽略了月亮的影響。
因為有深厚情感關係的兩人,在相處之下必定會觸碰到內心的部份
相較於太陽或是金星,月亮更為重要。
月亮代表著一個人內心的深層情緒,
他的安全感是什麼?
心裡的需求與渴望又是什麼?其宮位與相位也都會有影響。
看到這幾行字的看倌們,
會覺得在一段關係中你不需要了解你伴侶內心需求的部份?
或是認為這個部份,不會影響到他的愛情模式
而只看那顆金星嗎?
你真的認為,可以只用金星的星座來論斷「愛情觀」?
好吧,即便是真的要用單一一顆星的星座去論斷,
在整個廣大網路世界中所存在的某些說法,也是讓人存疑的。
例如今天看到一篇同樣是看太陽金星的文章裡頭,
說天蠍的人謹慎。
金星如果落到這個位置上,要只看單一一顆星座的話,我也不這麼認為。
因為天蠍座原始的守護星是火星,
而金星在天蠍的人,在愛情上往往會是比較敢於主動出擊的。
雖然這種主動不見得會是明顯的主動,
謹不謹慎則要參考盤上的其他配置。
不能否認的是,該篇文章的確是有話題性的,
結合了一些時下的流行語。
但是到底合不合乎占星的觀念?就先不予置評了。
回到主題吧!星座到底是一種話題?還是一種臆測呢?
每個人在人生的過程中都有一套自己的統計學,
你遇到了誰?
他是什麼樣的人?……噢!他是__座的,他很怎樣怎樣。
然後你遇到了很多該星座的人,好像大部分都是那樣,
於是,你幫那個星座的人蓋了個章。
但是,他之所以會「那樣」,真的是因為他的太陽星座、
或是什麼什麼星座是那樣嗎?
有人說月亮獅子的人心胸比較寬大,
但也許我的心胸寬大,不只是因為月亮在獅子座,
而是因為我的星盤上有月木三分相。
有人覺得月亮魔羯的人好像比較孤僻,
但事實上盤上水星相位良好的話,幽默健談的月魔羯也大有人在。
將過去的經驗進行歸納是常人的生存法則之一。
但若歸納的依據點本身就不是對的,
只是很相似的一塊拼圖,
你所拼出來的也僅只是似是而非的東西。
那麼~
星座到底是一種話題?還是一種臆測呢?(哎呀,一直說這句會不會煩? XDDD)
其實不管是話題還是臆測,也未必要用這麼認真的角度去看待,
不予置評的事也可以笑笑就好。
但如果牽扯到「學問」的範圍(占星學當然是一門學問)
我就會不由自主開始龜毛起來 XDDD
我想,還是從盤中去找答案吧